阿克毛·沙伊克，英国人，因涉嫌贩毒，于2008年10月29日被乌鲁木齐市中级人民法院一审判处死刑。2009年10月13日，外交部发言人马昭旭在例行记者会上表示，英国人阿克毛因涉嫌贩毒被中国法院一审判处死刑，此案目前由最高人民法院复核，有关案件审理程序符合法律规定。2009年12月29日中国依法对英国毒贩阿克毛执行死刑。本来，这只是一起普通的刑事案件，中方只是依法对贩毒的犯罪分子实施法律的制裁而已。

    但是，让我们来看看英国政府方面的反应。英国外交部在阿克毛被处决当天在24小时之内连续传召中国驻英大使傅莹两次，要求就处决一事做出解释。英国媒体形容，中国驻英大使傅莹与英国外交国务大臣伊万-刘易斯进行了一场长达40分钟“非常费劲的对话”，刘易斯想知道为什么之前英国关于阿克毛事件向中国发出的27次部长级抗议，中国都不予理睬。而会后刘易斯接受英国广播公司采访时说，中国在处理阿克毛事件上“毫无怜悯之心”。不过据英国《卫报》网站30日报道，刘易斯承认，现在英国方面除口头批评外不能对中国做什么。“我并不准备做无聊的威胁，今天不是需要过激反应的时刻。”但他说:“与中国继续交涉是必须要做的事，现在没有第二种选项，因为英国公众对中国处理这件事的抗议很多，我们知道这不是一件平常的事。”刘易斯声称英国民众对这件事抗议很多，但其实英国大部分民众都支持中国此举。如英国泰晤士报一位网友留言说：“绝大部分英国人都支持中国对这一案件的判决，我只说这么多。”很明显，刘易斯是在找借口，想借此诋毁中国在英国民众心中的形象。而与此同时，对于英国男子阿克毛被处决一事，英国首相布朗表示“震惊”。布朗在由英国外交部发布的一份声明中称：“我对处决什肯（阿克毛）一事表示最强烈谴责，并且对我们屡次请求宽大处理却未被采纳感到震惊和失望。”“我尤其关切的是，（中方）并没有对什肯进行精神健康评估。”而英国外交事务大臣则也称英毒贩阿克毛有精神疾病，批评中国政府没有考虑阿克毛的精神状况。在这里布朗首相声称中方没有对阿克毛进行精神鉴定，并以此指责中国。但是，据我所知，对死刑犯进行精神鉴定并非一个正规的法定程序。在法律上没有任何一个国家，当然也包括中国，要求要对死刑犯进行所谓的精神鉴定。这不仅是不可能的，也是做不到的。并且纵观世界各国刑法，各国对死刑犯进行精神鉴定的原则大体上都是一样的，没有哪个国家会对所有的死刑犯一律进行精神鉴定。所以，英方妄图为阿克毛开脱罪名所提出的这一理由在法律上时根本站不住脚的！

    再来看看英国媒体方面的反应。英国《独立报》宣称：“阿克毛虽罪行严重但情有可原，处死阿克毛将成为中国名声可怕的污点。”英国《每日电讯报》编辑皮特则撰文称：“英国政府必须对中国野蛮的司法施加影响，我们已经很久没有使用过炮舰外交，但如果中国执意处死阿克毛，欧盟必须用强烈的言辞来谴责中国，并且对中国实施贸易制裁，只有那样才对中国有杀伤力。”然而这样疯狂的叫嚣引来的并非是一丘之貉的附和。如英国泰晤士报一名叫RL的网友留言说：“老实说，这起案件对英国的文化和品质都提出了质疑。还有什么值得我们骄傲的？我可不想和一个支持毒贩，在政治上犯错误以及凌辱他国的国家联系在一起。”又如英国评论家里奥认为：“正式应为中国对毒贩处以极刑，才使中国毒品问题远没有英国严重。”并于29日，在每日电讯报发表名为“对不起，我不愿加入这场痛苦，毒贩本就该死”的文章，批评“参与这场‘精心策划的哀号’的英国政客和城市精英是一群把毒品看做时尚习惯而非严重罪行的为善者。”

    看到这里我们不禁要问：“为什么对于一个普普通通的英国毒贩，英国上至政府首相，下至普通媒体都如此激烈的无端的指责中国呢？”我认为，英国政府正是想以此为原料，经过他们的“加工”之后，变成攻击中国，妖魔化中国的有力工具而已。我们知道西方政界历来就有用“反华”的言论或者是行动来获取其所在选区选民的支持。所以我说，首先，这件事算是西方无耻政客用来取得选民支持的工具，因为西方还有很多人对中国怀着敌视的眼光，一是认为中国是一个阴谋统治世界并且盛行个人独裁制度的国家；二是认为中国的廉价产品使他们所在的公司纷纷倒闭，致使他们丢掉了工作。不论是哪一个原因，都为国外反华势力提供了沃土。然后，我认为，这件事还是西方政客内心深处仇视社会主义的一个表现，就像当初苏联刚成立是一样。当时英法等国为了打压苏联，首先支持国内反动势力，后又派军队进行武装干涉。后来，武装干涉失败，就不惜牺牲自己的利益去满足德意法西斯势力，企图“祸水东引”——把德意两国引向苏联，让他们拼个两败俱伤，可是，这终究是他们一厢情愿，历史残酷的打碎了他们的梦——法国被德国占领，英国被德国空军轰炸成一片废墟。现在，英国又一次对中国重复着历史，而结果也必将如历史一样。他必将会搬起石头砸自己的脚！