根据一份欧盟委员会的官方报告显示，由于反对欧盟设立新的绿色能源目标，未来二十年英国50多万份新就业岗位可能面临风险。

从去年春天开始，欧洲各国一直在应设立何种气候变化新目标的议题上争论不休。现行的绿色能源政策目标将在2020年到期。英国与捷克共和国都强烈反对设立新的2030年可再生能源目标。两国更倾向于整体目标，并希望欧洲国家能够自由选择达到既定目标的方式，例如大量依赖核能。

英国能源和气候变化大臣艾德?戴维（Ed Davey）表示：“我们需要技术上趋于中立的方桉，来适应不同国家实现排放目标的做法。因此我们反对在欧盟层面上设定可再生能源目标，这是缺乏灵活性且不必要的做法。”

据《卫报》报道，一份欧盟委员会报告草桉显示，在2030年前，相比单一的排放目标来说，可再生能源、节能再加上温室气体排放这三项政策目标在欧洲范围内创造的就业机会要比前者高56.8万个。但设立可再生能源和节能目标的成本将比单一的排放目标高出2.6%。

风能产业界认为，若不设立可再生能源目标，将会提高开发商引资的难度。英国可再生能源贸易组织RenewableUK的副总裁马福?史密斯（Maf Smith）表示，欧盟需要将设立2030年可再生能源目标作为头等大事。在欧洲境内实现从化石燃料向清洁能源过渡的道路上，此举将释放出关键的政治信号。

英国能源和气候变化部的一位发言人表示，单一的温室气体排放目标是应对气候变化的最高效方式，且有助于降低能源价格和增强其安全性。具有法律约束力的可再生能源目标将会造成各国失去政策灵活性，从而难以实现目标。

英国自由民主党人士克裡斯?戴维斯（Chris Davies）表示：“总体上说，对于降低二氧化碳排放量而言，设定单一的可再生能源目标的代价高昂，并且抹杀了碳捕获及封存技术等长期方桉的可能性。如果欧洲希望以最为经济的方式减排，那麽就需要让每个国家自行决定如何去做。”戴维斯是欧洲议会议员，在欧盟委员会负责环境、公共健康和食品安全事务。

戴维斯还指出，英国提出的50%碳排放削减目标在欧洲范围内很难成行。考虑到人们担心美国能源价格相对于高成本的欧洲出现下降，能够超过40%已经是相当不错了，人们对此的态度不会积极。

德国新政府已经设立目标，规定在2025年前，该国可再生能源发电的比例需达到40-45%，这要高于现阶段欧盟范围内所讨论的30-35%。相比之下，英国是可再生能源发电方面进展甚微的欧盟国家之一，与马耳他和卢森堡一并排在榜单末尾。