研究表明，在学生普遍成绩较好的学校，学生在初中考试中有良好表现的机会更大，而这类学校往往位于富裕住宅区。萨顿基金报告也表明，英格兰最成功的中学当中，来自贫穷家庭的学生太少。在最好的200所公立中学中，因为家庭收入低有资格得到免费学校午餐的学生只有3%。

研究表明40多个学生表现出学习能力优异，但是他们当中只有5%有免费学校午餐（低收入家庭）。11岁的学生中，进入私立学校的占 7%。而16岁的学生中初中考试优异的学生中，私立学校学生占25%。高中考试取得3个A的学生中1/3多来自私立学校，牛津剑桥新生当中私立学校毕业生占44%。

针对最好的公立学校主要为富裕家庭服务这一现象，研究建议的解决办法包括设立区域间学校交通，使不富裕居住区的学生在富裕区学校入学提供交通方便。

政治辩论：增加学校独立性

虽然国会议员中享受过私立教育者比例高于英国社会普遍水平，但是在过去50年中，私立学校培养的议员比例总体上在减少。在保守党中，受私立教育者人数从1983年的70%下降到现在的59%；但有趣的是，工党中比例却有所上升，从1983年的14%上升到了18%。

卡梅隆虽然出身富裕家庭并且

受私立教育，但是他上台伊始

表现出改革保守党陈旧的决心

这可能也说明近年来英国政治光谱变化，即左翼和右翼政治的中间化的趋势，另外这个趋势也反映到了政界人士的家庭和教育背景中。尽管左翼和右翼在私立教育问题上立场不同，但是至少统计数字表明双方有趋同趋势。这就是目前英国教育改革辩论的背景。

英国首相、工党领袖布莱尔和新上任的、年轻的保守党领袖卡梅隆，两人都受私立学校教育（卡梅隆毕业于英国有名的伊顿公学），作派相同，头发梳理得都一样，他们使用相同政治词汇。

保守党新领袖卡梅隆在议会首次辩论中，就希望强调布莱尔同保守党在教育改革中同保守党立场相同，以分化工党，鼓励工党反叛反对布莱尔。而工党争取在议会通过的教育改革白皮书强调学校筛选学生的权利。工党不少后排议员担心学校筛选学生的改革对不富裕家庭子女不利，同工党反对精英教育的传统立场向左。

当然布赖尔一再强调工党的教育立场有别于保守党，工党有更重视学校投资的纪录，反对社会精英特权。他并不像保守党那样赞同小学生11岁毕业后就面临中学选拔。而保守党领袖卡梅隆支持学校不仅有选拔学生的自由，而且还要有不受地区政府控制的自由，有权拥有学校建筑及其他学校财产。

当然保守党年轻的新领袖卡梅隆虽然出身富裕家庭并且受私立教育，但是他上台伊始表现出改革保守党陈旧的决心，他认为保守党的形象落伍，给人白人主宰，男性主宰的印象，让人觉得保守党属于富人阶层，脱离现实。

保守党这些反精英主义的立场如何反映在英国的学校改革当中，工党如何能够在不激起内部左派议员反弹的情况下进行教育改革，包括增加中学的选拔权利，在明年初英国议会下院投票教育法案之前，会一直是英国教育讨论的重要内容。